導(dǎo)論
專利制度為，國(guó)家以賦予發(fā)明人有限期間內(nèi)之獨(dú)占權(quán)作為交換條件，以鼓勵(lì)發(fā)明人將其發(fā)明技術(shù)內(nèi)容公開(kāi)，而促進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)步之一種制度。因此，發(fā)明人如以最小限之揭示量而獲取最大限之獨(dú)占權(quán)為佳。但是，如揭示量太少，則對(duì)其他研究人員無(wú)助益，因此如何記載其發(fā)明技術(shù)內(nèi)容，須費(fèi)思量。
- 美國(guó)專利法第112條規(guī)定
The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor by the inventor of carrying out his invention.
（說(shuō)明書(shū)須對(duì)發(fā)明及其製造、使用之手段及方法，以完整、明確、簡(jiǎn)潔及正確之用語(yǔ)來(lái)記述，使該發(fā)明所屬領(lǐng)域及最接近之領(lǐng)域具有熟習(xí)技藝之人士可製造及使用程度，又須記載對(duì)實(shí)施該發(fā)明發(fā)明人所認(rèn)為最適當(dāng)?shù)膽B(tài)樣。）
亦即對(duì)於發(fā)明所須揭示之程度，含有二個(gè)要件，一者為發(fā)明之揭示必須使熟習(xí)該技藝者可實(shí)施之充分的程度，其常被稱為enablement（可實(shí)施）要件；而另一者則為best mode（最適態(tài)樣）要件。
又前述條文中雖無(wú)「通常熟習(xí)該技藝之人士」（any person skilled ordinarily in the art）之「通?！挂辉~，但一般解釋則指one of ordinary skill in the art無(wú)誤。 - 「可實(shí)施要件」（enablement）
- 可實(shí)施要件必須在申請(qǐng)時(shí)即予滿足。
- 對(duì)物之發(fā)明，須對(duì)請(qǐng)求之發(fā)明的製造方法（how to make）及使用方法（how to use）均有揭示才可。
- 實(shí)際上，機(jī)械發(fā)明在製法或使用方法方面常屬顯而易知，因此比較有問(wèn)題者是化學(xué)發(fā)明。
- 如在申請(qǐng)時(shí)，對(duì)熟習(xí)該技藝者而言係已知之技術(shù)知識(shí)，則不須特別說(shuō)明。
＜例＞發(fā)明新藥，但使用方法未述明，則有可能被認(rèn)為如要使用該發(fā)明則須自己去發(fā)現(xiàn)使用方法之情形，此時(shí)則可能不予專利。 - 揭示程度必須使在該技術(shù)領(lǐng)域具有知識(shí)之人士，利用該知識(shí)而不必有「不當(dāng)（過(guò)度）之實(shí)驗(yàn)」（undue experimentation），即可製造、使用該發(fā)明。
- 「最適態(tài)樣」（Best Mode）
- 此為美國(guó)最獨(dú)特之要件。
- 最適態(tài)樣為主觀要件而非客觀要件。
- 最適態(tài)樣不僅是發(fā)明人主觀的問(wèn)題，也必須考慮到該業(yè)者之技術(shù)水準(zhǔn)。
- 最適態(tài)樣僅限於有申請(qǐng)專利之發(fā)明（claimed invention）。
- 美國(guó)有此要件主要是美國(guó)採(cǎi)取先發(fā)明主義，發(fā)明人自發(fā)明公開(kāi)日起有一年之猶豫期間，因此其揭示要件較嚴(yán)。同時(shí)美國(guó)人亦認(rèn)為這是正義感之呈現(xiàn)。 但是美國(guó)國(guó)內(nèi)也有人反對(duì)，認(rèn)為申請(qǐng)日之best mode不一定是現(xiàn)在的best mode，且主觀的best mode不一定和客觀的best mode一致。
- 如在外國(guó)申請(qǐng)時(shí)未寫(xiě)入最適態(tài)樣，則在向美國(guó)申請(qǐng)專利主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，因不能追加新事項(xiàng)，因此美國(guó)專利局可能不承認(rèn)此優(yōu)先權(quán)。
