臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)局對(duì)於設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)案所主張的優(yōu)先權(quán)，無(wú)論一或多個(gè)優(yōu)先權(quán)或部分優(yōu)先權(quán)，未來(lái)僅在審查階段檢索時(shí)如有發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)案或相關(guān)資料之申請(qǐng)日或公開(kāi)日在優(yōu)先權(quán)日與後申請(qǐng)案申請(qǐng)日之間，才會(huì)對(duì)優(yōu)先權(quán)證明文件進(jìn)行判斷是否認(rèn)可其優(yōu)先權(quán)主張；如未發(fā)現(xiàn)者，則依申請(qǐng)人所主張之全數(shù)優(yōu)先權(quán)案刊載於專利公報(bào)上。此項(xiàng)新措施自2019年8月1日起的專利公報(bào)實(shí)施。
智慧財(cái)產(chǎn)局也另預(yù)告修改專利審查基準(zhǔn)，明定設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)案僅得包含單一之設(shè)計(jì)專利權(quán)範(fàn)圍，並納入上述新措施的規(guī)定。若後申請(qǐng)案所揭露單一之設(shè)計(jì)為組合兩件或兩件以上外國(guó)申請(qǐng)案所揭露之設(shè)計(jì)內(nèi)容，或後申請(qǐng)案所揭露單一之設(shè)計(jì)僅部分設(shè)計(jì)內(nèi)容為外國(guó)申請(qǐng)案所揭露之設(shè)計(jì)內(nèi)容，應(yīng)判斷其非屬「相同設(shè)計(jì)」，而不得主張優(yōu)先權(quán)。為說(shuō)明此部分，智慧財(cái)產(chǎn)局列舉如下案例：
案例1 申請(qǐng)人以「手錶」申請(qǐng)臺(tái)灣設(shè)計(jì)專利，包含「錶殼」及「錶帶」，亦即二者之組合。
1A. 主張「錶殼」及「錶帶」二件優(yōu)先權(quán)
1B. 僅主張「錶殼」一件優(yōu)先權(quán)，而「錶帶」未主張優(yōu)先權(quán)
案例2 申請(qǐng)人以「一組音響」申請(qǐng)臺(tái)灣成組設(shè)計(jì)專利，包含「播放器」及「喇叭」。
2A. 主張「播放器」及「喇叭」二件優(yōu)先權(quán)
2B. 僅主張「播放器」一件優(yōu)先權(quán)，而「喇叭」未主張優(yōu)先權(quán)
上述案例1和2，無(wú)論設(shè)計(jì)申請(qǐng)案?jìng)S組合二件外國(guó)申請(qǐng)案所揭露之設(shè)計(jì)內(nèi)容，或設(shè)計(jì)申請(qǐng)案所揭露之設(shè)計(jì)僅部分設(shè)計(jì)內(nèi)容為外國(guó)申請(qǐng)案所揭露者，應(yīng)判斷其非「相同設(shè)計(jì)」，而不得認(rèn)可該優(yōu)先權(quán)之主張。
按臺(tái)灣設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)係採(cǎi)取自動(dòng)審查制度，申請(qǐng)人提出設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)之文件齊備後，審查委員則進(jìn)行專利要件之實(shí)質(zhì)審查。依專利法規(guī)定申請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)專利，應(yīng)就每一設(shè)計(jì)提出申請(qǐng)。由於設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)案基本上必須符合一設(shè)計(jì)一申請(qǐng)，智慧財(cái)產(chǎn)局以往限定一件設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)案只能主張一件優(yōu)先權(quán)。然而實(shí)務(wù)上申請(qǐng)人可能同時(shí)主張多件優(yōu)先權(quán)，經(jīng)業(yè)界多次反應(yīng)之後，智慧財(cái)產(chǎn)局參考美、日等國(guó)不先就優(yōu)先權(quán)認(rèn)可與否進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷，而將設(shè)計(jì)案比照發(fā)明案作法，在未進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查之前，不限定申請(qǐng)案之優(yōu)先權(quán)件數(shù)的記載。對(duì)於優(yōu)先權(quán)主張之認(rèn)可，將待審查期間檢索有發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)日至優(yōu)先權(quán)日間之先前技藝時(shí)，回歸到優(yōu)先權(quán)內(nèi)容與申請(qǐng)案之間是否有違「相同設(shè)計(jì)」之規(guī)定，再作實(shí)質(zhì)判斷。另一方面，如申請(qǐng)專利之設(shè)計(jì)，實(shí)質(zhì)上應(yīng)為二個(gè)以上之設(shè)計(jì)時(shí)，申請(qǐng)人可依審查委員之通知或於原案再審查審定前，提出分割申請(qǐng)並就個(gè)別設(shè)計(jì)來(lái)分別主張?jiān)瓋?yōu)先權(quán)。
