一、臺(tái)灣專利法施行細(xì)則於2020年6月24日修正公告，其中第39條修正為「發(fā)明專利申請(qǐng)審定前，任何人認(rèn)該發(fā)明應(yīng)不予專利時(shí)，得向?qū)＠麑Ｘ?zé)機(jī)關(guān)陳述意見(jiàn)，並得附具理由及其相關(guān)證明文件。」按專利第三方意見(jiàn)制度原於2013年實(shí)施時(shí)限定發(fā)明申請(qǐng)案於公開(kāi)後至審定前才能提交第三人意見(jiàn)，且另有缺點(diǎn)為該第三方意見(jiàn)及引證文件由第三方選擇是否公開(kāi)，以及第三方意見(jiàn)之資訊未告知專利申請(qǐng)人等等。因此原施行細(xì)則第39條現(xiàn)已修正放寬為第三方意見(jiàn)得於發(fā)明申請(qǐng)案公開(kāi)前提交。隨後臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部於2020年8月25日公告「發(fā)明專利申請(qǐng)案第三方意見(jiàn)作業(yè)要點(diǎn)」並自2020年9月1日實(shí)施。
二、對(duì)於上述臺(tái)灣發(fā)明申請(qǐng)案提交第三方意見(jiàn)作業(yè)要點(diǎn)及相關(guān)事項(xiàng)，內(nèi)容如下：
- 第三方意見(jiàn)可以在發(fā)明專利申請(qǐng)案初審或再審審定之前提出。
- 臺(tái)第三方意見(jiàn)得以專利法第46條「不予專利之審定」之理由提出。
亦即發(fā)明專利申請(qǐng)案違反或不符規(guī)定，例如：發(fā)明之定義；新穎性、進(jìn)步性或產(chǎn)業(yè)上可利用性之要件；先申請(qǐng)主義；發(fā)明專利之課題；充分揭露要件；一案兩請(qǐng)之聲明或擇一權(quán)利；一發(fā)明單一專利原則；分割不得超出原申請(qǐng)之範(fàn)圍；修正不得超出原申請(qǐng)之範(fàn)圍；補(bǔ)正中文本、誤譯之訂正不得超出原外文本申請(qǐng)之範(fàn)圍；發(fā)明或設(shè)計(jì)改請(qǐng)新型不得超出原申請(qǐng)之範(fàn)圍等等。
- 第三方意見(jiàn)提交時(shí)應(yīng)依TIPO規(guī)定載明發(fā)明專利申請(qǐng)案號(hào)、引證文件書(shū)目表、理由書(shū)及相關(guān)證明文件。對(duì)一案兩請(qǐng)之發(fā)明案，因尚未公開(kāi)無(wú)法得知其申請(qǐng)案號(hào)，提出第三方意見(jiàn)書(shū)可填寫(xiě)已核準(zhǔn)公告之對(duì)應(yīng)新型案之申請(qǐng)案號(hào)。
- 第三方意見(jiàn)之提交必須具名，亦即不準(zhǔn)匿名，因此在申請(qǐng)書(shū)上需填寫(xiě)提交人姓名（或公司名稱）和地址等資料。原則上TIPO會(huì)保密提交人資料，除非提交人同意公開(kāi)其個(gè)人資料。
- 第三方意見(jiàn)如未具體明確、或與申請(qǐng)案無(wú)關(guān)者，TIPO得不予處理。TIPO也不對(duì)第三方通知處理情形或?qū)彶榻Y(jié)果。
- 如有第三方意見(jiàn)書(shū)提出，無(wú)論發(fā)明專利申請(qǐng)案是否申請(qǐng)實(shí)體審查，TIPO將發(fā)函通知申請(qǐng)人有第三方意見(jiàn)書(shū)之事實(shí)。申請(qǐng)人可向TIPO申請(qǐng)閱卷，查閱第三方意見(jiàn)內(nèi)容，如對(duì)該內(nèi)容不認(rèn)同，申請(qǐng)人可主動(dòng)向智慧局表示意見(jiàn)，供審查參考。
- 第三方意見(jiàn)之引證文件書(shū)目表，於發(fā)明申請(qǐng)案早期公開(kāi)或?qū)彾ü驷幔瑢⒐_(kāi)於TIPO之專利公開(kāi)資訊查詢系統(tǒng)。第三方意見(jiàn)之理由，也可申請(qǐng)閱卷查閱其內(nèi)容。
